Gjerfloen Fluefiske. Utviklingen i fisket i perioden 2002 – 2009
Research report
Åpne
Permanent lenke
http://hdl.handle.net/11250/2379658Utgivelsesdato
2010-06Metadata
Vis full innførselSamlinger
- NINA Rapport/NINA Report [2350]
- Publikasjoner fra CRIStin - NINA [2411]
Originalversjon
Museth, J., Johnsen, S. I., Grønnæss, S. & Qvenild, T. 2010. Gjerfloen Fluefiske – utvikling i fisket i perioden 2002-2009 – NINA Rapport 564. 24 s.Sammendrag
Denne rapporten oppsummerer utviklingen i harrfisket i fluefiskesona ved Gjerfloen fluefiske i
Trysilelva i perioden 2002-2009, hovedsakelig basert på innsamlet fangststatistikk. Det er levert
inn totalt 1741 rapporter (med tilstrekklige opplysninger om innsats) av totalt 2472 solgte
fiskekort i perioden 2002-2009. Disse rapportene innholder opplysninger om fiskerens nasjonalitet,
dato og årstall, fiskeinnsats, og fangst av ulike arter i ulike lengdeintervall. I tillegg til
fangststatistikk er det individmerket 1743 harr hvorav 371 er gjenfanget.
Undersøkelsen konkluderer med at tettheten av harr i fluefiskesona er høy sammenlignet andre
elver, og at det ikke har skjedd markante endringer i tetthet og struktur til harrbestanden i
perioden 2002 – 2009. Fram til 2007 var det praktisert et minstemål på 40 cm, mens det fra
2008 ble innført et maksimalmål på 38 cm. Ut i fra observert tilvekst til harr må man forvente at
det vil ta flere år før man ser eventuell endring i størrelsessammensetningen som følge av
denne regelendringen. Undersøkelsen har for øvrig følgende hovedfunn:
• Månedene juni-september utgjør den viktigste fiskeperioden, med ca 97 % av total fiskeinnsats.
• Variasjonen i fangst per time fisket (CPUE) er betydelig – både mellom fiskere, mellom
sesonger og mellom år. Noe av variasjonen skyldes trolig variasjon i fysiske forhold
mellom år (for eksempel vannføring og temperatur), samt varierende årsklassestyrke
hos harr. Det ble ikke observert noen signifikant trend i gjennomsnittlig CPUE i perioden
2002-2009 for lengdeklassene < 30 cm, 30 – 39 cm eller ≥ 40 cm. Det var en imidlertid
en signifikant nedgang i sannsynligheten for innslag av harr mellom 30-39 cm og
≥ 40 cm i dagsfangstene for årene 2002 – 2009, mens det var en signifikant økning i
sannsynligheten for innslag av harr mellom 20-24 cm.
• Observert tilvekst hos individmerket harr av ulike størrelser mellom merketidspunkt og
gjenfangst viser at harren vokser relativt dårlig etter passerte 30 cm og at tilveksten etter
passerte 35 cm er marginal (i gjennomsnitt < 1 cm per år). Det er imidlertid store individuelle
forskjeller i observert tilvekst, også for harr av samme størrelse.
• Årlig overlevelse hos individmerket harr i Trysilelva er beregnet til 54 % ut i fra fordelingen
av gjenfangster ulike år etter merking. Fordelingen av gjenfangster av merket fisk i
området tyder ikke på at beregnet dødelighet kan forklares med utvandring av harr fra
området.
• Kombinasjonen beskjeden og svært lav individuell tilvekst hos harr etter hhv. 30 cm og
35 cm lengde og en relativt høy årlig dødelighet er sannsynligvis den viktigste årsaken
til at bestanden tilsynelatende ikke har respondert på innføring av fangstbegrensninger
ved at andelen stor harr har økt.
• Det er i alt individmerket 1745 harr innenfor fluefiskesona. Det aller meste som fiskes på
denne strekningen blir satt ut igjen. Av disse merkede fiskene er 300 gjenfanget fra én
til fire ganger. Ser vi på hvor langt disse har forflyttet seg mellom de ulike registreringene
finner vi at hele 190 av dem (58 %) er gjenfanget på samme sted. Man kan tenke
seg at vandringer blir underestimert gjennom at fiskere på Gjerfloen er flinkere til å rapportere
gjenfangster enn fiskere utenfor, og at fisketrykket er høyere på Gjerfloen enn
utenfor. Det ble imidlertid bare registrert 28 merkede harr i fisketrappa i Sagnfossen 5
km oppstrøms Plassen. Dette er nok harr på vei ut av området, men de utgjør ikke mer
enn 1,6 % av totalt antall merket harr. Status i dag synes å være at harren i denne delen av Trysilelva er påfallende stasjonær – og at utviklingen i harrbestanden i stor grad
bestemmes av lokale forhold (som f.eks. lokale fiskeregler)