Demografiutvalget, mobiliteten, fritidsboligene og utmarka

Abstract

Jeg har latt meg fortelle at fritidsboliger og tilhørende mobilitet ikke var på kartet i innledende faser av demografiutvalgets arbeid – det var først etter at et tidlig konseptuelt utkast forelå at dette ble påpekt. Deretter ble fritidsboliger innarbeidet. I den endelige rapporten har fritidsboliger fått en plass i forståelsen av hvor vi er når vi bor, og enkelte forvaltningsmessige følger dette bør få ble drøftet. Men fritidsboligene nådde aldri inn til kjernen av arbeidet, til syvende og sist henviste analysene til folkeregistrets enøyde blikk på å bo.

I have been told that second homes and associated mobility were not considered in the initial phases of the demography committee's work - it was only after an early conceptual draft was available that this was pointed out. Then it was incorporated. In the final report, second homes have been given a place in the understanding of where we are when we live, and some administrative consequences this should have. But the second homes never reached the core of the work, in the end the analyses were linked to the population register's one-eyed view of living.