• English
    • norsk
  • English 
    • English
    • norsk
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Norsk institutt for naturforskning
  • Publikasjoner fra CRIStin - NINA
  • View Item
  •   Home
  • Norsk institutt for naturforskning
  • Publikasjoner fra CRIStin - NINA
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Nytte-kostnadsanalyse av flomvern. En metodevurdering med eksempel fra Skarvvollene

Barton, David Nicholas; Dervo, Børre Kind
Research report
View/Open
464.pdf (1018.Kb)
Permanent link
http://hdl.handle.net/11250/2397528
Issue date
2009
Metadata
Show full item record
Collections
  • Publikasjoner fra CRIStin - NINA [1406]
  • NINA Rapport/NINA Report [1400]
Original version
Barton, D. & Dervo, B. K. 2009. Nytte-kostnadsanalyse av flomvern. En metodevurdering med eksempel fra Skarvvollene. - NINA Rapport 464. 33 s.  
Abstract
Dagens praksis på nasjonalt nivå for nytte-kostnadsvurdering av flomsikringstiltak er i tråd med

intensjonene i EUs Rammedirektiv for Vann. Gjennom EUs Vanndirektiv’s bestemmelse om vurdering

av ”uforholdsmessige kostnader” ved restaurering av sterkt modifiserte vannforekomster

(SMVF) vil vern av elvesletter også måtte begrunnes samfunnsøkonomisk.

For at vannforekomster som blir karakterisert som SMVF-kandidater faktisk skal erklæres som

SMVF, med mindre strenge miljømål i vannområdets handlingsplan anbefaler Vanndirektivet art.

4.5 at det gjøres en samfunnsøkonomisk vurdering av unntaket. Det regionale vannområdet må

vise at de samfunnsøkonomiske kostnadene ved å fjerne for eksempel flomforbygninger som omfatter

mer enn 50 % av elvestrekningen på begge breder er uforholdsmessige høye i forhold til

den samfunnsøkonomiske nytten av å oppnå god økologisk status uten forbygninger i denne elvestrekning.

Norske miljø- og vassdragsmyndigheter ønsker i den grad det er mulig å anvende

eksisterende forvaltningspraksis i implementering av den norske Forskrift om Rammer av Vannforvaltningen.

NVE utarbeidet i 2000 ”Brukerveileder for nytte-kostnadsanalyse av sikringstiltak i vassdrag” og

kriterier for hvilke nye flomsikringsanlegg som skal motta bistand fra NVE. Veilederen og kriteriene

gir en indikasjon på når og hvordan nasjonale myndigheter vil gjøre samfunnsøkonomisk analyse

av flomsikringsanlegg i SMVF-sammenheng dersom dagens forvaltningspraksis i NVE følges:

- Tiltak med lav nytte/kostnadsfaktor skal prioriteres bare når ikke-kvantifiserbare faktorer

er store og godt begrunnet

- Tiltak som bidrar til økt sikkerhet (for eksempel menneskeliv) og beskytter flere ulike verdier

og samfunnsinteresser skal støttes. Flomvern av enkeltinteresser som landbruk i elvesletter

prioriteres i praksis ikke.

- Prioritering av tiltak for tilrettelegging av arealer for ny næringsmessig aktivitet langs

vassdrag skal bare skje når tiltak er i samsvar med godkjent kommuneplan og reguleringsplan.

Tiltak med stor miljøgevinst, herunder vassdragsrestaurering og biotopjusterende tiltak; særlige

tiltak for å rette opp tidligere utførte tiltak med liten effekt og/eller dårlig resultat for miljøet, kan

prioriteres høyt selv om nytte/kostnadsfaktoren er lav.

Dagens praksis når det gjelder NVEs bistand synes å være i tråd med Vanndirektivets vektlegging

av en samfunnsøkonomisk begrunnelse for modifisering av elvestrekninger, der man også

tar hensyn til ikke-prissatte effekter på sikkerhet og miljø. Det er likevel en fare for at kommuner,

uten faglig bistand fra NVE, vil finansiere samfunnsøkonomisk ulønnsomme flomsikringstiltak

som ødelegger en viktig andel av elvesletter som naturtype (se Sandlund et al. 2006 for eksempler

fra Lågen).

Norge, Oppland Fylke, Ringebu Kommune, elvesletter, konsekvensutredning, EUs Vanndirektiv, nytte-kostnadsanalyse, multi-kriteria analyse, flomrisiko, Expert Choice ®, Norway, Oppland County, Ringebu Municipality, river flats, environmental impact assessment, EU Water Framework Directive, Benefit cost analysis (BCA), Multi-criteria analysis (MCA), Expert choice
Publisher
Norsk institutt for naturforskning
Series
NINA Rapport;464

Contact Us

Privacy policy
Powered by DSpace software

Service from Unit
 

 

Browse this CollectionIssue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournalsBrowse ArchiveCommunities & CollectionsIssue DateAuthorsTitlesSubjectsDocument TypesJournals

My Account

Login

Statistics

View Usage Statistics

Contact Us

Privacy policy
Powered by DSpace software

Service from Unit