Evaluering av sjøfuglovervåking uført i regi av fylkesmannsetaten, samt forslag til overvåking i vernområdene for sjøfugl

Abstract

Lorentsen, S.-H. 2007. Evaluering av sjøfuglovervåking utført i regi av fylkesmannsetaten, samt forslag til overvåking i verneområdene for sjøfugl – NINA Rapport 247. 22 s. Rapporten evaluerer sjøfuglovervåkingen som er gjennomført av fylkesmannsetatene i Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland og Sogn og Fjordane. Evalueringen har som det primære formål å se om fylkesmennenes overvåking foregår på en kvalitetssikret og standardisert måte, slik at resultatene kan inngå i Det nasjonale overvåkingsprogrammet for sjøfugl, og hvis ikke dette er tilfelle, hvilke tilpasninger som må gjøres for at overvåkingen skal tilfredsstille internasjonalt anbefalt metodikk. Med utgangspunkt i resultatet fra evalueringen foreslås et opplegg for ekstensiv overvåking med utgangspunkt i de typologisk definerte havområdene langs norskekysten (Skagerrak, Nordsjøen, Norskehavet og Barentshavet). Det foreslås at man overvåker et sett med lokaliteter innenfor hvert havområde årlig, selv om hovedsyklus for alle verneområdene samlet har en syklus på 3 eller 6 år. I tillegg foreslås et opplegg for årlig overvåking i noen fylker. Dette bør koordineres med overvåkingen som i dag utføres i Det nasjonale overvåkingsprogrammet for sjøfugl, og overvåkingen som er tenkt i SEAPOP når dette kommer opp på nasjonalt nivå. overvåking, sjøfugl, evaluering, verneområder, Norge, monitoring, seabirds, evaluation, protected areas, Norway

Lorentsen, S.-H. 2007. Evaluation of the seabird monitoring carried out by the County Governors and suggestions for extensive and intensive monitoring in the seabird reserves – NINA Rapport 247. 22 pp. The seabird monitoring carried out by the County Govenors in Vestfold, Telemark, Aust-Agder, Vest-Agder, Rogaland, Hordaland and Sogn og Fjordane are evaluated in order to assess whether the methods used are in accordance with internationally recommended standards, and, if not, which measures should be taken in order to secure that the work is performed in accordance with these standards. On the basis of the results from this evaluation a system for extensive (3 or 6 year cycles) or intensive (annually) monitoring is suggested.