| dc.description.abstract | Follestad, A. 2014. Effekter av kunstig nattbelysning på naturmangfoldet - en litteraturstudie. - NINA Rapport 1081, 89 s.
Statens vegvesen har etterspurt et bedre faglig grunnlag for å kunne vurdere effekten av kunstig belysning på natur og naturmangfold langs E6 gjennom Åkersvika naturreservat, i Hedmark fylke. Statens vegvesen ønsket informasjon om valg av lysalternativ har miljømessige konsekvenser, og hvilket alternativ som eventuelt er å foretrekke. Denne rapporten presenterer hovedsakelig kjente og potensielle effekter av kunstig nattbelysning som grunnlag for de vurderinger som må gjøres for valg av lysalternativ.
Kunstig nattbelysning har blitt et tiltakende problem for dyre- og planteliv i mange land, og det er derfor et relativt nytt forskningsfelt, der studier av effekter synes å væree i startfasen. Kunnskapen om effekter av kunstig nattbelysning har inntil de siste 10-15 årene i stor grad vært basert på enten resultater fra studier som ikke har hatt lysforurensning som tema, fra studier på enkeltarter, inkludert mennesker (helseplager), eller på katastrofeartede enkeltepisoder (som fuglekollisjoner mot fyrlykter, oljeplattformer og andre menneskeskapte installasjoner m.m.). Først etter det siste århundreskiftet har det kommet studier som har fokusert på effekter av interaksjoner mellom ulike arter eller hele økosystemer. Men det synes fortsatt å være mangelfull kunnskap om potensielle langtidseffekter som kan skyldes endringer i hele økosystemer som følge av blant annet endrede konkurranseforhold mellom og innen arter ut fra hvilket lysregime de lever under.
Kunstig nattbelysning er vist å påvirke svært mange taxa, fra pattedyr til planter, selv om vi i stor grad fortsatt mangler kunnskap om mange av dem. Dette gjør det vanskelig å vurdere hva som vil være de mest reelle effektene å vurdere ved gatebelysning i Norge, inkludert vegvesenets planer i Åkersvika ved Hamar. Flere forfattere peker likevel på at det er viktig at en ikke sitter på gjerdet og venter på ny kunnskap, men bruker den vi tross alt har etter et føre-varprinsipp. Det er en rekke muligheter for å begrense effektene på naturmangfoldet som følge av kunstig belysning, og denne rapporten gir en kort oversikt over de mest aktuelle og reelle alternativene. I Åkersvika, som er et Ramsarområde, vil det trolig være mest riktig å fokusere på fugl og deres næringsgrunnlag.
Det har vært en rivende utvikling av nye lystyper, med vidt forskjellige fargespekter og andre egenskaper ved lyset, som alle synes å ha forskjellige effekter på organismer, gjennom ulike mekanismer (øye, fotoreseptorer, pigmenter m.m.). Det forventes en videre utvikling av lyskilder/lamper, slik at det om noen år kanskje kan forventes nye typer som på flere måter kan være mer skånsomme overfor det biologiske mangfoldet, inkludert oss mennesker.
For Åkersvika er det antydet tre alternativer for belysning av E6: enten standard belysning med lyktestolper, LED eller ingen belysning. Det er pr. i dag vanskelig å gi gode råd i forhold hvilke alternativer som kan være det beste her, ettersom det vil avhenge av både av hvilke andre avbøtende tiltak som kan være aktuelle (skjerming av lyskilde som retter lyset dit det skal lyse og reduserer belysning av nærområdene, skjerming langs veien i form av levegger eller beplanting med trær eller busker, høyden på lysstolper (som vil gi mindre uønsket spredning), muligheter for å dempe eller slå av belysningen i perioder med lite trafikk m.m.), og kunnskap om hvilke arter/artsgrupper det vil være mest ønskelig å beskytte gjennom slike tiltak i Åkersvika naturreservat. Rapporten gir en oversikt over kjente og potensielle effekter av kunstig nattbelysning både for mange arter og - i bred forstand - det biologiske mangfoldet, som grunnlag for de valgene som må gjøres. | nb_NO |
| dc.description.abstract | The Directorate of Public Roads (Statens vegvesen Vegdirektoratet) has requested a better scientific basis to evaluate the effects of artifial light on nature and biodevrsity alonga new E6 through Ålersvika nature reserve in Hedmark county. They wanted information on if the choice of light alternative could have environmental impacts, and if so, which alternative should be preferred. This report presents mainly known and potential effects og artificial light as a basement for the assessments needed to choose the best alternative for street lightning.
Artificial light pollution has become an increasing global environmental issue in many countries, and it is a relatively new fielad of research. The ecological impacts of which are only now beginning to be examined in detail. Current knowledge of these impacts in ecosystems is insufficient to determine the scale of the problem and its likely interactions with other anthropogenic pressures, and even if several publications suggests several protective measures, they can't inform if the implementation of protective measures are effective.
This report presents a summary of literature on effects of artificial light on several organisms, including plants, and presents some potential protective measures related to a new E6 crossing the nature reserve of Åkersvika. | nb_NO |
