Kongeørn i Nord-Trøndelag 2009-2013
Research report
View/ Open
Date
2014Metadata
Show full item recordCollections
- NINA Rapport/NINA Report [2375]
- Publikasjoner fra CRIStin - NINA [2411]
Original version
Nygård, T. & Østerås, T.R. 2014. Kongeørn i Nord-Trøndelag 2009-2013. - NINA Rapport 1011. 27 s.Abstract
Prosjektets hovedmål var å skaffe et oppdatert bestandsestimat for kongeørnbestanden i Nord-Trøndelag. Først ble alle tilgjengelige opplysninger om kongeørnhekkinger i fylket samlet. En tok utgangspunkt i de stedfestede opplysningene som var lagt inn i Naturbasen, og supplerte og sjekket disse med opplysninger fra lokale kjentmenn, SNO og fjellstyrer. Det ble fort ganske klart at mange av opplysningene i Naturbasen var feil eller unøyaktige. Fylket ble delt opp i soner, som ulike medarbeidere fikk ansvar for å undersøke nærmere. De to siste årene i prosjektperio-den tok en i bruk helikopter for å sjekke lokaliteter som var vanskelig tilgengelige og langt fra vei. Årene 2009-2013 var preget av lave småviltbestander, og hekkmotivasjonen til fuglene ser ut til å ha vært lav. Dette gjorde feltarbeidet ganske utfordrende, og medfører også en viss usikkerhet i estimatene. Det ble produsert unger på i alt 35 forskjellige lokaliteter (territorier) i perioden. Det ble registrert territoriell aktivitet på 56 forskjellige lokaliteter. I tillegg vurderes 10 lokaliteter som aktuelle, slik at totalestimatet ligger på 56-66 lokaliteter. En skal heller ikke se bort ifra at noen lokaliteter kan ha bli oversett, da vi ikke kan påstå at vi har full oversikt over alle deler av fylket. Allikevel tyder tallene på at bestanden ikke har endra seg betydelig de siste 40 årene. Ca. 80% av reirene lå i berg, mens trereirene i hovedsak lå i furu. Reproduksjonsraten har vært lav i perioden, og ligger i gjennomsnitt mellom 0,20 og 0,25 unger pr territorium pr år, alt etter bereg-ningsmåten. Denne raten vurderes som for lav til å kunne opprettholde en bestand over tid. En studie av kongeørnas ernæring ved hjelp av stabil isotopteknikk indikerte at ca. 80 % av den maten som kongeørna forer ungene sine med i hekketida i innlandet utgjøres av hare og hønse-fugler, mens den på kysten utgjør ca. 65 %. Lokalitetene med alle alternative reir er lagt inn i Rovbasen. The project's main objective was to obtain an updated population estimate for the golden eagle
population in Nord-Trøndelag county in central Norway. We started by gathering all available
information about golden eagle nestings in the county. The data in the Norwegian nature database
“Naturbasen” was supplemented and quality-checked with information from local contacts,
the State nature inspectorate (SNO) and local managers of state land. It soon became quite clear
that much of the information in the nature database was outdated or inaccurate. The county was
divided into zones, where different fieldworkers were given special responsibility for the field
surveys. During the last two years of the project period, we used helicopter to check sites that
had difficult access and were far from roads. The years 2009-2013 were characterized by low
small game populations, and the motivation to nest among the birds appears to have been low.
This made fieldwork quite challenging. Some uncertainty in the estimates exists, as inconspicuous
birds may have been overlooked. Chicks were produced at a total of 35 different localities
(territories) during the period. On 56 sites, we observed signs of territory occupancy. Adding
another 10 localities where breeding history or other information made them likely or potential as
breeding sites, brought the total estimate to 56-66 territories. One should also not ignore that
some localities may have escaped our notice, so we cannot claim to have full oversight over all
parts of the county. The figures indicate that the population has not changed significantly over
the last years. Approx. 80 % of the nests were on cliff ledges, while the tree nests mainly were
in scots pine. The reproduction rate was low during the period, and the average was between
0.20 and 0.25 young per territory per year, depending on the calculation method. The reproductive
rate is considered too low to sustain a population over time. A study of the golden eagle food
choice using stable isotopes in feathers indicated that ca. 80 % of the food that golden eagles
feed their young in nesting season in the inland consists of hare and tetraonids, while at the
coast it is ca. 65%. All nests are entered in the national “Rovbasen” database for large carnivores
and birds of prey.