Arealpåvirkning fra vindkraft og hytteområder: Sammenligning over tid
Research report
View/ Open
Date
2025Metadata
Show full item recordCollections
- Tidsskriftet Utmark [70]
Abstract
Artikkelen tar utgangspunkt i arealkonsekvensene av henholdsvis hytte- og vindkraftutbygginger i Norge. Med bakgrunn i samfunnsdebatter om arealpåvirkning av disse to inngrepstypene, går vi igjennom forskjellige aktuelle målemetoder for arealpåvirkning for hytter og vindkraft. Ved bruk av statistikk fra flere kilder diskuterer vi arealkonsekvensene av disse to svært forskjellige typene inngrep. I tillegg til noen spesielle mål for begge inngrepstypene belegger vi og diskuterer hovedkategoriene direkte inngrep (fotavtrykk), plan/hytteområde, og andre former for arealpåvirkning. Vi finner at målt som direkte fysiske inngrep, har hytteutbyggingen hatt et mye større fotavtrykk enn vindkraftutbyggingen. Når vi sammenligner direkte påvirket areal for vindkraftutbygging og hytteutbygging, er det mindre forskjeller. For påvirkning utover disse områdene har vindkraft sannsynligvis større påvirkning på sine omgivelser enn hytteutbygginger. Dette begrunnes særlig i høy synlighet og dominans i terrenget og forskjellige støyprofiler, selv om hytteutbygginger medfører betydelig påvirkning i form av ferdsel utenfor hytteområdet. Det er mer uklart hvilken inngrepstype som har størst påvirkning på uberørt natur i Norge, og det mangler kunnskap om og data for naturpåvirkning, særlig for hytteutbygginger. The article takes as its starting point the land-use consequences for second homes and wind power developments in Norway. With a background in societal debates, we address various metrics for land use and land-use change impacts for these two types of interventions, using available statistics from several sources. In addition to some special measurements for both types of intervention, we outline and discuss the main categories of direct effects (ecological footprint), planning area, and other forms of land-use impact. We find that for the categories of footprint and planning areas, the development of second homes in Norway has clearly had a greater impact than wind power has had so far. However, when we compare the impacts beyond the footprint and planning area, wind power likely has significantly more impact on its surroundings than second home developments. This finding is due to the high visibility and dominance of wind turbines in the terrain and noise from the turbines, even though second home developments entail significant impacts in the form of human activities beyond the infrastructure area itself. However, it is more unclear which type of intervention has the greatest impact on wilderness areas in Norway. There is a significant deficit in knowledge and data for such impacts, particularly regarding second homes developments.